【2025年版】BIMソフト徹底比較：Revit・ArchiCAD・Tekla・Vectorworksなどの選び方
BIM導入やソフト選定は、「とりあえず有名どころ」ではうまくいきません。それは、目的（設計検討・施工計画・FM）とワークフロー（誰が・いつ・何を更新するか）で最適解が変わるからです。
本記事では、比較基準 ＞ 主要ソフトの素性理解 ＞ 実務での見極めポイント ＞ 用途別の結論の順で説明していきます。
Revit、ArchiCAD、Tekla、Vectorworksの「得意と不得意」「運用や拡張のしやすさ」を、最新の公式情報をベースに整理したので、ぜひご参考ください。
- 1. 比較観点の整理：何を基準に選ぶか
- 1.1. まず「プロセス起点」で考える
- 1.2. 比較の4軸（機能・価格・運用・サポート）
- 2. 主要BIMソフトの要点（Revit・ArchiCAD・Tekla・Vectorworks）
- 2.1. Revit（Autodesk）
- 2.2. ArchiCAD（Graphisoft）
- 2.3. Tekla Structures（Trimble）
- 2.4. Vectorworks Architect（Vectorworks）
- 3. 詳細比較：価格帯・主要機能・プラットフォーム・互換性
- 3.1. 価格帯の考え方
- 3.2. 主要機能の使い分け
- 3.3. プラットフォームと互換性
- 4. 性能と運用面の比較（レンダリング解像度・FPS・同期・SDK）
- 4.1. 表示・レンダリングは「ハード依存」を前提に
- 4.2. 同期とCDE：最新版の一本化が命
- 4.3. SDK・APIと拡張性
- 5. サポートと導入運用のポイント
- 5.1. サポート体制は伴走の深さで見る
- 5.2. 運用設計の肝：テンプレ・命名・属性
- 6. 比較表
- 7. 結論（用途別おすすめ）
- 7.1. 設計検証・大規模案件をがっちり回したい
- 7.2. 意匠中心でスピードと表現を両立したい
- 7.3. 構造詳細・施工寄りで“作れる図面”が欲しい
- 7.4. 最終確認：導入前チェック
- 8. まとめ
比較観点の整理：何を基準に選ぶか
まず「プロセス起点」で考える
BIMはツール名ではなくプロセスです。ツールはそのプロセスを支える手段にあたります。
だからこそ、「誰が」「どの段階で」「どの成果物を」「どこ（CDE）に置くか」を先に決めてから、機能や価格を当てはめるのが近道です。
Autodeskの定義も『BIM＝プロセス、Revit（BIMソフトウェア）＝それを支えるプラットフォーム』と明確に線引きしています。
※BIMについて知りたい方はこちら：【2025年版】BIM導入ガイド：OpenBIM・3D CADとの違い・メリットとつまずき、主要ソフト比較などをご紹介
比較の4軸（機能・価格・運用・サポート）
- 機能：モデリングの流儀、干渉検出（単体・統合）、4D・5D連携、数量・図面化の素直さ。
- 価格：サブスク、永久・保守、同時接続、クラウド従量。
- 運用：IFCの素行、テンプレ・標準化のやりやすさ、API・拡張の余地。
- サポート：日本語資料、導入伴走、学習リソースの厚み。
何より理想のモデルより現場で回る運用を重視しましょう。CDEと属性テンプレを先に整えると判断が速くなります。
主要BIMソフトの要点（Revit・ArchiCAD・Tekla・Vectorworks）
Revit（Autodesk）
設計全般に強いオールラウンダーのBIMソフトウェアです。
建築・設備・構造のマルチ分野で使われ、パラメトリックな「ファミリ」と豊富な周辺エコシステムが特徴。
クラウド連携（Autodesk Construction Cloud）で情報の一元化を進めやすいのも実務上の利点です。
ArchiCAD（Graphisoft）
建築家のためのBIMソフトウェアです。
直感的なモデリングとドキュメント出力に評価が高く、Windows・Macの両方に対応しています。
設計主導のワークフローを素早く回したいときにはピッタリです。
Tekla Structures（Trimble）
構造・施工に特化したBIMソフトウェアです。
鋼構造・鉄筋・コンクリートの詳細まで表現し、ファブ連携や施工図の正確さで選ばれます。
いわゆる「constructible」志向が強いのが特徴です。
Vectorworks Architect（Vectorworks）
表現力と自由度の高さが売りの、Parasolidベースの柔らかいモデリングとビジュアライズに強みを持つBIMソフトウェアです。
意匠寄り・ランドスケープを含む多彩な表現を求める現場で好まれます。
詳細比較：価格帯・主要機能・プラットフォーム・互換性
価格帯の考え方
Revitはサブスクリプション中心、ArchiCADはサブスク・買い切りがあります。
Teklaは機能によって階段的に費用が変わり、Vectorworksは中価格帯で導入しやすい、といった傾向はありますが、
実務ではクラウド従量や周辺ツール、教育コストまで含めた全体の費用感で見ましょう。
主要機能の使い分け
- モデリング：総合＝Revit・意匠の軽快さ＝ArchiCAD・構造詳細＝Tekla・表現＝Vectorworks。
- 干渉・数量・工程：単体での検出はRevitが手厚く、構造数量・接合はTeklaが得意。4D・5Dは各社エコシステム連携で設計します。
細かな機能を知りたい場合は、公式サイトから営業担当に連絡し、詳細を確認しましょう。
プラットフォームと互換性
それぞれのソフトウェアで対応しているOSですが、RevitとTeklaがWindows中心、ArchiCADとVectorworksはWin・Mac両対応。
IFCを活用することが基本になりますが、属性やカテゴリ・レイヤのマッピングなどで差が出ます。
使い勝手を把握するためにも、ぜひまずは無償トライアルでテストすることをオススメします。
性能と運用面の比較（レンダリング解像度・FPS・同期・SDK）
表示・レンダリングは「ハード依存」を前提に
ビューポートの滑らかさやレンダリング時間はGPU・CPU・メモリとシーンの作り方に強く依存します。
どのソフトも詳細化すると重くなるため、LOD分離（レビュー用・詳細用）やリンク分割で『軽さ』を設計しておくのがコツです。
同期とCDE：最新版の一本化が命
クラウド連携やファイル共有は『どこを真実とするか（SSOT）』の設計が決め手。
プロジェクト側で命名規約・承認状態・権限を統一し、ツール差はCDEで吸収する方針が堅実です。
SDK・APIと拡張性
各ソフトウェアで機能を拡張するための手段が用意されています。
- Revit：.NETベースのAPIとサンプル群が充実。運用自動化や自社ツール開発の定番。
- ArchiCAD：C++アドオンに加え、JSON APIで外部からの自動化も可能。
- Tekla：Open APIでTekla Structures・PowerFab・Structural Designerに触れられる。施工・製作ワークフローの自動化に向く。
- Vectorworks：C++ SDK・Python・VectorScriptの選択肢。表現系の反復作業をスクリプト化しやすい。
サポートと導入運用のポイント
サポート体制は伴走の深さで見る
導入時のオンボーディング、トレーニング、テンプレ整備の支援は、プロジェクト初期の学習曲線を大きく左右します。
公式の学習ポータルや開発者ブログの厚みも、長期の運用しやすさに効きます。
運用設計の肝：テンプレ・命名・属性
テンプレート、ファミリ、部材基準、命名規則、IFCマッピングを導入前に決め切ると、立ち上がりが一気に速くなります。
BIMマネージャーを立て、承認フローとCDEの状態管理（WIP・Shared・Published・Archive）を徹底しましょう。
比較表
それぞれの製品を比較表にまとめました。
| 製品 | 価格帯の傾向 | 得意領域 | プラットフォーム | 互換性(IFC等) | 運用・拡張の感触 | 公式サイト |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Revit | 中〜高（サブスク中心） | 総合設計、数量・干渉、エコシステム | Windows | 高（周辺連携が厚い） | 企業標準化・API自動化がしやすい | オートデスク |
| ArchiCAD | 中（地域でプラン差） | 意匠ワークフロー、図面出力 | Win・Mac | 高（Open志向） | テンプレ整備でスムーズ、JSON APIも利用可 | ArchiCAD |
| Tekla Structures | 中〜高（機能段階的） | 構造詳細、施工図、製作連携 | Windows | 高（構造系に強い） | Open APIで製作・施工の自動化に向く | Tekla |
| Vectorworks Architect | 中 | 表現・意匠・ランドスケープ | Win・Mac | 中〜高 | Python・VectorScriptで表現系の反復を短縮 | Vectorworks |
結論（用途別おすすめ）
設計検証・大規模案件をがっちり回したい
Revitがおすすめ。数量・干渉・多分野連携がそろっており、クラウドと合わせて“情報の一本化”を設計しやすいです。
意匠中心でスピードと表現を両立したい
ArchiCADまたはVectorworks。軽快なモデリングと図面出力、見せる表現までを短い導線で回せます。
Mac環境でも利用できることも特徴です。
構造詳細・施工寄りで“作れる図面”が欲しい
Tekla Structuresをおすすめします。
接合まで忠実な詳細、製作・施工連携で差が出ます。
数量の正確さを求める場合はぜひTeklaを検討ください。
最終確認：導入前チェック
- IFCで属性が保つか（実案件データで実際に触ってみる）。
- ライセンスとチーム拡張コスト（同時接続・クラウド従量）。
- 自動化の余地（API・スクリプトで何を短縮できるか）。
まとめ
「どれが最強か」ではなく、「自社ワークフローにすぐに取り込めるものはどれか」で考えてBIMソフトウェアを検討する方が良さそうです。
機能・価格・運用・サポートの4軸で絞り込み、トライアルで触ってみて、自社のこれまでのデータなどが対応しているかを確認して最終判断をしましょう。
最初の成功パターン（テンプレ・命名・属性・承認）を掴んだら、対象範囲を段階的に広げていきましょう。
※関連記事：【設計や施工シミュレーションにも活用！】建築・建設業界のVR/メタバース活用事例｜導入のメリットやポイントを解説！
※関連記事：【設計/施工や顧客説明などの効率化を図れる】建築・建設業界のAR/MR活用事例｜メリットや導入する際のポイントを解説！
